浙江传媒学院

本书为社会心理学家古斯塔夫·勒庞的著作，全书一直在重复论证一个观点，即身在群体中的人很难再拥有自己独立的思考，不管是多么智力高强的人，都会被群体意识所控制从而进入一种无意识的“原始人”状态。

在书中，作者不止一次的强调，与孤立的人相比，身在群体中的人是多么的愚昧与无知，但同时他也曾提到，由于昔日信仰的日渐没落与报纸等通讯行业的日渐发展，越来越多的不同意见出现在群体中。

由于社会心理学是一门研究现象的学科，再加上勒庞所生活的年代出于19世纪末到20世纪初，与我们现在生活的时代有些许不同，所以我们或许可以大胆的假设，书中的一些观念是不适用于现代社会的。

但尽管如此，其书中所强调的群体所造就的暴民确是在现代社会中也不少存在的。

现实生活中存在的被群体压制下产生的“无意识”是不少见，甚至大多都是过后反思也无法发现的错误。举例来说，最常见的现实社会中的无意识打压，就是网络上的打压。

在网络上永远不会缺少对于公众人物的关注，那些所谓名人的丑闻，多被人们拿到社交平台和现实生活中讨论评议。

不难发现的是，对于很多的新闻来说，很多人抱着“自以为是”的正义，去尽情的打压辱骂一个“丑闻”的中心人物，甚至就这些丑闻来说，不乏一些凭空捏造的假新闻。

确实，导致这样现象的原因也少不了本身网络环境的影响，但通过对比不同的国家对于类似新闻和新闻当事人的态度，我们也可以说明，除去网络环境本身所带有劣性外，也存在着书中一直强调的对于群体的影响因素。

读完本书留给我最深刻的印象便是作者通过一系列带有明显引导性的词语，将孤立的人极端智慧化，将群体影响下的人极端原始化，通过这样方式的对比来向读者传达一种憎恶“被洗脑”的结论。或许是他本人太过熟知公众心理，才会选择这样的方式来加强力度，正如书中提到的影响群体的方法——断言、重复以及暗示，然而我认为用这样“洗脑式”的方法引导人们走向另一个完全不接受任何有“洗脑”倾向的意见是有失妥当的。

毕竟出现一个完完全全孤立出任何群体的个体存在的可能性非常小，正如克里希那穆提所言，“没有人能孤立的生活”，一个人只要活着，就必定会受到来自外界的意见的影响，这也正如书中所提到的，是社会存在发展的必然现象，并不是需要我们用完全排斥的心理去对待。

同时，确为事实的是，生活中被无疑是带领而做出极端恶劣的瞬间是不少见的，不完全排斥群体中的无疑是也并不代表我们可以一味的接受群体的意见。勒庞也又在书中用少许篇幅讲述了群体也可能利用其强大的势力做出善良的事。

所以，对于勒庞一直在试图渲染的群体的劣根性我并不完全接受，但有时这样的恶性又会赤裸裸的展示出来，于我而言，该做的并不是完全接受勒庞对于群体的批评而成为民众的敌人，而是将自己置于旁观者的角度，在得出自己的意见前先进行思考。