浙江传媒学院

       12月5日18时30分，文学院新生辩论赛总决赛在桐乡校区图书馆报告厅举行。本次新生辩论赛在历时一个多月的六场激烈角逐后，16级中文四班与16级编剧班最终进入总决赛。双方围绕辩题——“物化的社会是否可悲”为现场观众带来了一场精彩的收官之战。
       本次辩论赛由浙江传媒学院文学院分团委主办，走辩天下辩论社承办。文学院16级辅导员陈文耀及学生嘉宾代表丛晓玮、张锐、王禹丹、徐佳唯出席了本次比赛并担任评委，薛笑担任本场辩论赛主席。

       赛前的VCR展示了本次新生辩论赛的历程，随后比赛正式打响。中文四班正方一辩周袁媛就己方观点“物化的社会是可悲的”进行了开篇立论。在发言中，她从多个方面阐述观点，提出不能用物来衡量精神，以无用论为精神取向的世界是极其可悲的。之后，编剧班反方一辩俞嘉薇提出社会物化的趋势自古就存在，从另一个方面论证了己方辩题“物化的社会不是可悲的”。
       随后的二辩对辩环节，双方辩手就判断可悲的标准展开了激烈辩论。正方二辩蔡唯列举出一系列物化社会的具体现象与反方驳论。反方二辩张悦翎沉着应对，指出对方把物化的概念妖魔化，并把一切不好的现象归结于物化的社会。她在回答了对方的提问也再一次论述了己方观点。

       自由辩论环节正反双方争锋相对，正方紧扣物化社会中人们金钱至上的论点，而反方也毫不逊色的不断提出非物化社会中也存在拜金现象的观点。在随后的评委提问环节中，丛晓玮提问正方：“物化的概念是否为人与人之间的关系完全被物与物之间的关系取代？”正方三辩欧阳成重新论述了截至目前物化社会并不是一种确实存在的论点，并表示物化社会的弊端从古至今一直存在，大众对物化的看法才是判断的标准。最后是双方四辩的总结陈词，两位辩手均针对他们各自的辩题进行了重新阐述和总结升华。

       宣布比赛结果前，薛笑宣布了本次新生辩论赛的最佳辩手：反方二辩张悦翎。最终本场辩论赛获胜方为正方——16级中文四班。在场评委向此次新生辩论赛的冠军以及最佳辩手颁发了奖项。欧阳成在赛后采访中表示：“这场比赛双方表现得都很好。今天我方是险胜，我很开心获得这场比赛的胜利。此外特别感谢对方辩友以及各位评委的点评，我方日后会更加努力。”