浙江传媒学院

　　5月16日晚上六点半，浙江传媒学院第十二届锵锵辩论赛半决赛在图书馆报告厅举行。本次辩论赛由共青团浙江传媒学院委员、文学院主办，桐乡走辩天下协会、下沙演讲与辩论协会承办。此次比赛还特邀文学院走辨天下协会指导老师康建强教授、文化创意学院学工办老师程伟、学生会主席邓钰明等嘉宾担任评委。本次锵锵辩论赛在经历初赛的激烈角逐后，文学院、播音主持学院、电视艺术学院和文化创意学院最终突围进入半决赛，围绕“食品的安全问题主要源于道德滑坡还是制度缺失”和“实现低碳生活主要靠观念革新还是技术改进”的辩题为现场观众带来了一场精彩之战。 

        第一场比赛中，文学院正方一辩胡文慧就己方观点“食品的安全问题主要源于道德滑坡”进行了开篇立论。在发言中，她从两个方面阐述观点，提出不能把思想意识和道德条例相提并论。之后，反方一辩章树韬提出，目前我国许多地区仍有饥荒存在；此外，我国质检环节缺失，之前毒大米事件持续发酵，从另一个方面论述了己方辩题“食品的安全问题主要源于制度缺失”。二辩对辩环节中，正方二辩薛笑列举出一系列三无食品安全问题与反方驳论。反方二辩王可宇着冷静应对，制度的目的就在于作为拦截三无食品，指出对方样本选择片面，把一切不好的现象归结于道德滑坡。自由辩论环节正反双方就人为原因是不是道德滑坡争锋相对，把比赛推向高潮。

        第二场比赛中，正方一辩阐述道，技术只是实现目标的方式和手段，具有局限性，而观念是新技术产生的前提。正方四辩谢家正就何者更有解决效力展开叙述，并举例1978年发明的节能电灯至今没有在我国普及以证实自己观点。反方二辩就正方所说的“没有观念革新就没有技术改进”进行了反驳，提出了观念革新和具体观念是有区别的。在盘问环节中，双方三辩就“低碳生活方式”和“实现低碳生活”的不同进行了激烈争辩，再次强调了己方观点。

        两场比赛结束后，文学院走辨天下协会指导老师康建强给予本次辩论赛很高的评价，他表示：“辩论是一场思维的碰撞，同学们在辩论中不仅可以享受到乐趣，更能锻炼到自己认识事物的能力。”随后，他还从辩风、各方论点攻守、行为举止等角度对辩论赛作了一一点评。
        最终，本场辩论赛获胜方为播音主持学院和文化创意学院，最佳辩手为文学院正方二辩薛笑和电视艺术学院正方二辩葛光和。至此，锵锵辩论赛半决赛顺利结束。