浙江传媒学院

　　新闻网杭州11月17日电（记者方乐舟）　11月17日晚18:30，在浙江传媒学院图书馆二楼报告厅，新闻与传播副主任潘祥辉给我们带来一场兼有趣味和深度的讲座。
　　潘祥辉，浙江大学传播研究所博士，现为浙江传媒学院副教授，校青年骨干教师。主要从事媒介社会学，媒介制度变迁以及中国政治传播学研究。已出版有《媒介演化论：历史制度主义视野下的中国媒介制度变迁研究》一书，参编《文化产业通论》、《现代应用写作实训教程》等多部教材，主持教育部，民政部，浙江省哲学社会科学规划等4项课题，在相关学术刊物上发表论文约20余篇。《媒介演化论》一书曾获得浙江省传播学会2009学术成果一等奖，论文《论媒介技术作用于媒介制度变迁的机制》获2009年中国传播学年会及第三届全球传播论坛“优秀论文奖”。曾先后参加过复旦大学、 浙江大学、中国传媒大学等主办的多个传播学理论与方法暑期班或研修班。 2010年1－2月曾赴香港中文大学进行短期访学，参加了第三届香港中文大学传播学者访问计划。

　　讲座刚开始潘主任就提了一个问题让我们思考：医疗、教育与传媒业这三种行业有什么相同之处?在场的同学马上就与旁边的同学低声讨论起来，但都没有达成一个统一的观点。于是潘主任就给我们总结它们的相似之处：都很重要、都是良心行业、都具有双重属性，最后一个共同点出现在屏幕上时大家不禁都笑了——都很黑。
　　潘老师随后介绍的重点都围绕着这几个总结，并都用实例来说明，比如网贴曝杭州第六人民医院医生收回扣事件，说明这些行业存在“黑”的问题。形象的举例和严谨的总结也道出了当今上学贵看病难的原因，潘主任忍不住感叹职业道德的可贵。针对之前总结的情况和结论潘主任又提出了针对这些现象新的问题——高尚职业不再高尚，是个人或职业道德除了问题吗？这样的发问一环扣一环深深地吸引住了在场的听众们，大家都急于知道答案到底是什么。
　　针对以上问题，潘主任给出了这样一个答案：医疗、教育与传媒业之病在于体制。这些行业的体制都是一元体制，二元运作。接下来他又仔细分析了一元所导致的问题和二元运作的弊端和后果，并在讲座中揭露出了一些黑幕，针对黑幕的麻辣点评同学们也听的津津有味。趁听众们听得入神，潘主任又突然抛出了一个尖锐的问题：真的是市场化导致了“红包记者”这一现象的出现吗？在大家愣住之时，听众席中冒出一个坚定的声音：“不是！”潘主任笑着回答说他也正是这么想的。

　　整场讲座互动良好，气氛热烈，对于潘主任时不时的提问，同学们都有仔细思考。在最后的自由提问时间里两位同学的提问更是让潘主任称赞他们的细心和积极思考。对于以上这些问题，潘主任也开出了他的“药方”：要实行真正的市场化，政府只当裁判员以及政府做公益，市场做盈利。这些都深刻地记在听众们的心里。
　　讲座结束之时很多听众还觉得意犹未尽，潘老师最后还留了一个问题让同学们回去思考：对于传媒业的改革，我们该怎么做呢？（图/张迪）