敬一丹:中央电视台名牌栏目《焦点访谈》、《东方时空》的著名主持人,曾经主持香港回归、澳门回归、迎新世纪、建党80周年等一批大型直播节目。现任中国广播电视学会主持节目研究会副会长,北京广播学院兼职教授,第九届全国政协委员。
9月9日下午2点30分,中央电视台名牌栏目《焦点访谈》、《东方时空》等著名节目主持人敬一丹如约来到我校行政楼报告厅,举行了《当焦点访谈遇到微博》主题讲座。
从“out”到“in”
讲座伊始,一丹老师亲切地询问在场师生“有多少人开了微博”、“多少人没有开通微博”“微博给你们的生活带来了哪些变化?”、“有没有关注自己喜欢的明星的微博?”等相关问题。对于同学们的各种言论,她并没有急于表明自己的观点,而是开始自嘲道自己曾经是一个患有“新媒体恐惧症”的人,诸如手机、电脑、网络通讯等都是避而远之。不过,随着第三次科技革命的推进,互联网发展的势头越来越猛、覆盖的范围也越来越广,包括电视在内的传统媒体遭到了强劲的冲击,无论是在生活、学习还是工作中,她都越来越脱离不了电脑,脱离不了使用现代通讯的命运。于是她开始重新审视自己,努力使自己克服对新媒体等通讯工具的恐惧感,重新评定新媒体、正视新媒体。
“新媒体是一种存在,我们可以忽略但不能忽视,我们要正视新媒体,对新媒体的各种样式都不能视而不见。”敬一丹在讲座开始便表明了自己在此次讲座中谈论微博的原因。
焦点访谈。
焦点访谈,用事实说话
针对《焦点访谈》,敬一丹为我们重新回顾了其发展历程,她说:“以前看《焦点访谈》成了千家万户固定的收视习惯,这档仅有13分钟栏目之所以能从1994年一直延续至今原因就在于它实现的‘舆论监督’功能。”
另外,她还提到《焦点访谈》至关重要的属性——为弱者说话,替没有表达渠道的人代言。敬一丹说自己对这档节目一直有很深的情感,这不只是一档关注民生的节目,还是一档,塑造媒体人性情的节目。
尽管今天的《焦点访谈》始终践行着作为媒体的职责与义务,但是在表达诉求多元化的当下,其地位遭到了以电脑为主的新媒体的严重威胁,使其作为“中国国媒第一声”的主导地位受到了很大的挑战。但她强调说自己对《焦点访谈》并没有失去信心,她始终相信央视会有更好的发展方案来重改它,使它更适应当今社会人们对媒体的需求。
微博,地球的脉搏
谈及微博,敬一丹提出了几个关注点:认识价值、发现价值、传播价值及学习价值。她用比喻说:“微博是 一个舆情集中地,如同网络中的大街小巷,既可以了解芸芸众生,又可以识得人间烟火。”面对微博海量的信息资源,她认为,作为媒体人不能有“眼不见心不烦”的态度,而应该调试好自己的心态,做到主动去看、去听、去想,做到真正地、快乐地、轻松地融入,从而才能有自己的判断标准和评定依据。“如果没有微博让我听到关于自己栏目的各种言论、声音的话,我对栏目的判断将会失准,对大众的喜好、需求也会把握不好尺度,这对任何一位媒体人来说都是可怕和可悲的。”敬一丹感慨道。
微博也为大众媒体提供了一个发现资源、激发选题与思路的广泛平台。她例举了最近的“渤海漏油事件”、“郭美美事件”以及“方正县立碑事件”等事件,指出微博对社会机构公信力提出的前所未有的挑战,并且也加强了社会媒体等对于舆论评定的监督力度。此外,一丹老师还点出微博的“微”字缩短了专业媒体机构与普通大众之间的距离,通过微传播(即转发、评论等形式)任何人都能有自己的发言机会和“言论自由”的权利,同时,网络语言与社会语言的相互融合,也极大地丰富了语言文字,促进了众多文体的兴起与发展,如在不久前红遍网络的凡客体、备受争议的梨花体等。
“微博,为什么娱乐明星独占鳌头?”
尽管如此,敬一丹仍然有点“不甘心”地说:“微博作为信载工具,为什么本来最有可能成为意见领袖的媒体人会退居次席,而娱乐明星会占据鳌头呢?”她拿出某日本女星作为反例提出自己对这种现象的质疑和不解,但她也解释说并不反对并且很欣赏像姚晨一样睿智、有思想明星作为“公民的代言人”。对于这种现象,敬一丹说这是当前市场经济作用下的产物,是人性不足的反映,她认为部分明星以这种新生事物作为自己发布状态、制造噱头的工具。这种功利的手法与心态是不道德的,甚至是应该遭到唾弃和制止的。她希望公众能集合大家的力量,抑制这种功利主义行为,还媒体、还微博、还公众一片净土。
良师妙语劈新路,浙传学子受益多
演讲的最后环节是现场同学的提问,面对众多学生的热情提问,一丹老师也认真地给予答复。来自播音主持艺术学院和国际传播学院的诸多学子向敬一丹请教了诸如“微博与传媒人关系”、“传媒人与新闻传播的‘度’”及“如何看待舆论监督中的不可抗拒力”等相关问题 ,敬一丹的精彩回答也赢得了全场师生们的热烈鼓掌,据在场的众多学生反映,他们很喜欢一丹老师严谨却不失幽默的言语,在这短暂的时间里他们学到了很多宝贵的知识,找到了另一种视野来看待同样的问题。
传媒之路,路途遥远,吾将上下而求索。(文/薛忠宇 孙璐)