浙江传媒学院

2009年，多数中国人绝不会陌生于这么一个名字——夏俊峰。2013年9月25日，他永远地离开了这个对他充满争议的世界。

夏健强，夏俊峰和妻子张晶的儿子。这个本该是像其他孩子一样无奇地渡过这个少年时期的孩子，却因为父亲夏俊峰的事件而备受关注。这个叫孩子喜欢画画，母亲张晶的微博上，也经常上传儿子强强平时的画作，作品多是表达对于父亲的思念和往日家庭美好的回忆，当然也时常伴有孤独和无助充斥其中。这个孩子的遭遇，通过画作传达出来，感动了不少网友。

而这少年的画出现争议，始于这些画，出版成册在当当网上售卖。有眼尖的网友很快便察觉到夏健强所画的这些画作，在构图或者颜色的使用上，都与台湾著名插画家几米先生的作品有着极高的相似度。网上不久便有了网友自制的夏健强和几米插画作品的对比图。

在这种直观的对比之下，让人很难否认这孩子的画跟几米的插画没有联系。前几日，几米工作室的官方微博也传达了将拟定办法维权的意思。而张晶的微博也于近日回应，表达自己文化水平不高，不知有抄袭一说，同时也说明了儿子夏健强有一小部分作品确有临摹几米先生的插画，但同时也表达了儿子的画里有不同于几米先生的坚强气息。

现在网络上，有支持这个孩子的一方，这一方的主要观点多是：“谁小时候画画没学过大师的作品，谁没有通过学习就能掌握绘画技巧的，几米工作室太没有肚量，连一个小孩子的画都要如此计较。”当然也有另一方持不同的意见：“知识产权意识需要从娃娃抓起，临摹了就是临摹了，拿着几米老师的画对照着画，然后出版，说是自己的作品，就是剽窃抄袭。”

现在界定夏健强的这些作品是否侵权，近日在网上讨论四起，而说要拟定办法维权的几米工作室则在今天声称接受道歉，不会通过法院途径。尽管几米工作室已想平息事端，但是这次少年涉嫌抄袭一说的事件中，却不得不让人反思，究竟是谁将孩子推到舆论风暴中。这个孩子本就因为父亲的事情，备受外界关注。现在又因原本只是单纯的画画兴趣，上升到抄袭种种备受争议的做法。

张晶自认只有初中文化水平，她的微博也不全是她自己一人在管理，其实这对母子，自夏俊峰事件开始，便陷入了一种无意识的被操控之中。张晶不懂抄袭，不懂侵权，这都是可以理解的，小孩子更不用说了，孩子的目的很简单，只是画画，参看几米老师的画，临摹、学习这本身都没有什么过错。但路金波先生作为一个出版人，应该深知出版界的这些规则和底线，却还是毅然决然地决定将孩子的画作出版。

在本事件中，更应该谴责的不是这对母子，而是这些明知故犯的出版人和出版商。虽然有些人只是想帮助张晶母子改善生活，画作所得的款项将捐给三个家庭。出版界不会对几米的插画集陌生，也肯定知道夏健强在画画过程中有参考几米先生的作品，在这种情况下，将有争议的作品集结出版，并且打出噱头，号称是“当当网唯一一本不打折的书”，这种行为更是赤裸裸地炒作体现。

在谴责这些推手行为背后，又有谁考虑过孩子的感受？根据《东方早报》报道，举行第一本画册《夏键强的画》发布会时，夏健强死活不肯上台。他妈妈张晶在台上感谢了这个又感谢了那个，最后想把１２岁的强强也带到台上，虎头虎脑的他犟着不配合。妈妈抱着他的腰一步一挪，一松手他自己又溜下来。

把孩子推到媒体的镜头前，推到聚光灯下，所有人都想着借此制造话题。母亲张晶也许忽视了自己孩子的感受，媒体亦然。很少有人会为这个孩子的心灵健康发展着想，很少有媒体人想着不去打扰这个孩子，不去采访他，问他关于自己已不在人世的父亲的事情。

其实，绝大多数人都在对这个孩子做着二次伤害的残忍行为。要让一个１２岁的孩子接受自己没有爸爸的事实，本身就已经很痛苦。而他画的作品，也许只是自身的一种诉说，他在几米老师的作品中寻得灵感，他也许并不希望被拿到社会上去宣传。但是成人的世界总是与孩子单纯的想法背道而驰，这个孩子的悲伤被一次次的放大，被讨论，被解读。采访和询问纷纷而至，而孩子抗拒的行为已经表露了孩子对这一切成人世界的规则的无力反抗。

而也有人为这个孩子表示担忧，这么小的孩子，就被外界冠上天才小画家的名号，这种言过其实的褒奖，对孩子也注定是一种隐性的伤害。

对于真正热爱画画的人来说，能够单纯地绘画比什么都重要。这个孩子需要的并不是过早成名，而是一个简单的环境和保持一颗对绘画诚挚的热爱之心。

在少年夏健强的身后，有着太多的利欲、知名度、猜测和争议，是成人的世界把这个１２岁的孩子绑架了，而他画中对于单纯美好的家庭生活的向往，也许再也不会有了，他的平淡生活，早已不复踪迹了。

作为成人，我们是否该把简单的童年还给孩子，还给这个喜爱画画的少年？