浙江传媒学院

         近日，文科状元辞职种菜却成千万富翁一事又成社会新闻。乍看之下引人注目，实则反映了一个奇妙的逻辑：文科状元回乡务农是一件令人匪夷所思的事情。
        是的，这从某些角度而言的确出人意料。父母好不容易送他进城，他却毅然回乡：他放弃了银行内的理财规划师资格，却选择了回家务农；作为中央财经大学的高材生，其在校主修行政管理专业，如今却选择生产蔬菜……从令人惊羡的理财师到一个白手起家的创业者，需要极大的勇气。
        然而，作为新闻，我们不能忽视其社会效益。这篇报道又仿佛令人想起当年“读书无用论”这一挥之不去的阴影。状元选择务农，真的那么新奇吗？或者说，这类的新闻事件在中国的报纸以及网络上层出不穷，但是，这些素材真的那么具有新闻价值，值得人们不断地回味吗？
        笔者认为，造成这样的情况，以下几点因素不可小觑：
        其一，高考光环在中国仍然存在极大的市场。中国的官本位思想一直在民间盛行，中国父母一直希望子女“一夜看尽长安花”。而对于商家与学校而言，高考状元是他们利益链条中不可或缺的一环。
        其二，工具理性的泛滥。马克思？韦伯曾提出工具理性，即行动者往往纯粹从效果最大化的角度考虑，而漠视人的情感和精神价值。这条新闻的潜意识认为成为千万富翁才是成功的标志，而学习原本增加学生修养的功能被弱化了，这无疑是极为恶劣的社会风气的反映。
        其三，主观上的好逸恶劳。人们往往认为理财师是一个具有较高社会地位的职业，因此轻视农业生产者。实际上，三百六十行行行出状元，劳动天生不分贵贱，只有后期人为的偏见才让它们有了高低之分。
        有人说，这些思想盛行是在改革开放后，资本主义的拜金主义及个人主义的思想流入了中国的大门所造成的。但笔者认为，中国本身的官本位思想根深蒂固，短时间内难以去除。再者拜金等思想本就是人性的一部分，并不会因为国籍的更改、民族的区别、地区的差异而有所不同。最重要的是，思想上的百花齐放、百家争鸣是一个国家开明友好的标志，也是国民素质日趋成熟的标志，我们不能因噎废食。
        我们不能总是从客观条件上找原因，而要从自身出发，进行反省。是否我们学习的最终目的发生了偏差？是否在满足温饱之后，我们该多花一点时间，叩问自己的心灵？

                             先锋通讯社（杭州）评论部   刘宁瑶/责编  孔睿