浙江传媒学院

　　先是出现广州马拉松两位大学生参赛者猝死事故，再是上海东华大学一大三男生在参加完1000米体育测试后晕倒离世，世人不禁纷纷感叹现在大学生身体素质怎么这么差，一时间不少人主张取消长跑体侧。那长跑体测到底是该取消还是保留呢？说句玩笑话，如果跑步都是高风险运动，那就只有普及全民打麻将了。
　　倘若仅仅因为几个个别大学生案例的长跑猝死事件，就下令取消长跑体测未免过于夸张，有几分草木皆兵的感觉。世界上还常常出现地铁交通事故，近日新建的杭州地铁城战就出现了渗水事故，难道就因为这样我们就不发展地铁交通了吗？话说每天还有不少人吃饭噎死，那好，以此逻辑我们大家取消吃饭吧。社会制度的运行发展是不能单单以个体的失败而被阻挡的。况且判断一项制度或者政策的好坏是需要长时间的事实检验，加之以不断地修正完善检验其与时代发展结合程度才能决定其存在与否。
　　大学生体测政策在我国高校中已运行多年，固然会出现找人代跑或者其他的作弊方式，收到的健身效果也大打折扣，叫人不怎么满意，但是我们不能否认它在一定程度上敦促了大学生加强体育锻炼。特别值得注意的正是我们所面对的严峻事实，我国大学生体质下降已成不争的事实。根据《2010年全国学生体质与健康调研结果》，大学生身体素质继续呈现缓慢下降，但下降幅度明显减小；视力不良检出率继续上升，并出现低龄化倾向；学生肥胖和超重检出率继续增加。面对这个严峻的现实，我们怎么能取消长跑体侧呢？这已经不仅仅是是否保留长跑体测这一项目的问题，而是学校、社会要不要、该不该组织学生有效进行体育锻炼的事情。仔细分析要求取消长跑等体育项目的人群所持的原因，答案显而易见。但是，长跑显然需要“常跑”。
　　首先，不难想象要求取消长跑项目的人群中必然存在一些不热爱体育运动的大学生。他们常年生活在800米和1000米的恐惧之中，惊闻有同胞因为长跑猝死了，便紧紧抓住这一把柄要求取消体测。可是常言道，当局者迷，旁观者清。现如今的大多数大学生本质上还是心智不成熟的孩子，他们只知道这颗糖不好吃就趁机想换汤换药。取消体测无异于变相的溺爱他们，最终只会培养出一批娇生惯养、手无缚鸡之力体弱多病的“林妹妹”。
　　其次，不难猜测也存在一些学校害怕学生在体育运动中出事故、担责任便要求取消体测，早些时候，华中科技大学宣布，取消秋季运动会女子3000米和男子5000米项目，这其中的原因不言而喻。 但是我们必须清楚学校担负着教书育人的责任，不单是教文化、育品格，还有体质心智的培养同样重要。假若下令取消长跑体测，随之而来的必然是体育课的衰落，体育运动的衰落。在这样的情况下，学校只会再培养出新一批“东亚病夫”。
　　长跑之于青少年的好处，最明显的是强健体魄，最重要的则是锻炼毅力、涵养意志力。国民“心身薄弱”之严重后果，陈独秀近百年前就在《新青年》上撰文痛陈。而且早就有专家表示长跑不能被趣味运动项目代替，浙江省学生体质健康研究中心专家、浙江工业大学体育军训部教授陈嵘就曾经表示，有些项目，比如打篮球、跳绳，为间歇性运动，其对提升耐力和提高心肺功能的作用无法与持续性运动的长跑相媲美。“要想提升体质，学生必须达到一定的运动强度，这不是一个玩着玩着就能达到的效果，运动达到一定程度，需要学生们用意志力去忍耐、坚持，最终跨过那个平台期，提升体质。”
　　现如今，学校纷纷取消长跑已发出堪忧的信号，但更堪忧的是人们看不到，或者虽然看到，却不以为有什么了不起。我们必须明确：长跑还需“常跑”。（先锋通讯社桐乡记者　赵倩楠 ）