浙江传媒学院

“成龙欲捐四栋安徽古建筑给新加坡高校”，消息一出，争议四起。而且在此之前，唐僧埋骨古刹面临被强拆的风险，而当地政府给的拆迁原因是申遗。但是，据了解，申遗拆迁的背后，是著名的曲江系公司的商业运作。

面对“成龙捐楼”的消息，网友大多力挺大哥成龙：政府既然不能给予古建筑保护，而新加坡方面则承诺应有的爱护态度，那为什么不捐出去呢！当然，持反对态度的也大有人在：文物是中国的，捐出去则是不爱国的行为。

古刹面临强拆，成龙欲捐出古楼，从这两件事情中不免看出政府对古物保护不力的问题。据悉，成龙在二十年前购买的古楼是准备送给父母居住的，但是，由于现在的物是人非和种种原因，成龙才有了想要捐楼的念头。但是，笔者却认为此事能够在网上引起争议不仅是因为网友们愤慨政府对古物的态度，也还因为人们对大哥成龙和政府的刻板印象：大哥在众人眼中一直是中国在海外的名片——爱心、责任，而政府行政服务却屡屡缺失——官本位、裙带关系，两相比较，人们不免对大哥成龙的偏袒更多一点。至于网友在讨论此事之前有没有经过深思熟虑，还是只凭着一腔热血就不得而知了。

诚然，在“成龙捐楼”事件中，的确可以看到古物保护的两难境地：古物首先要保护好，然后才能考虑盈利。但是，古物保护确实费钱，凡是古物全加保护也不现实。但是，成龙所要捐赠的古楼是否是文物还有待确定。如果是文物，按照我国相关法律成龙这样做是违法的。如果，这个只是成龙的私人物品，那就另当别论了。而从这一点来说，不论是政府，还是大哥成龙，在对古物的保护上都陷入了两难的境地。但是，如果古楼只是成龙购买的私人住房，为什么没有产权期呢？！

但是，如果是因为商业利益而放弃对古物的保护，这样的政府就不能不让民众不耻了！了解到兴教寺的拆迁是因为背后的商业操作，政府给出的解释竟是“申遗性拆迁”，你说，这样的政府又怎能让民众信任呢！与此比较，成龙捐楼的事件还有可转圜的余地。这样，不仅起到了古物需要保护的警醒作用，也可以督促政府拿出可行的保护方案来，这样说来，即使此事到最后是乌龙事件，也可以“因功抵过”了。

还有，从“成龙捐楼”这件事情中也可以看出网民的盲从和伪中立的评论态度。每当事情一出，总有人充当水军的角色，散出偏激的言论。而不明就里的网友总会盲从，或者大义凛然的评论无关痛痒的话。所以，希望网友们可以以此为戒，在尚算自由的网络平台上，说出自己的声音。

成龙捐楼，的确有点于情不合的因素在，但是，只要不触犯法律的底线，那就是另当别论了。但是，政府可以以此为戒，在未来对古物不遗余力的加以保护，也可以算作“一桩美事”了。