浙江传媒学院

　　10月28日，中国著名钢琴家郎郎被正式任命为关注全球教育的联合国和平使者。29日晚21点郎朗通过微访谈与大家畅聊他的最新使命，主持人杨澜也加入和郎朗的提问互动中：“对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”
　　这条微博一经发布便引起了众多网友的围观，其中更多的是炮轰杨澜的人。甚至还有网友用尖刻的问题反过来质问杨澜：对于世界上那么多买不起电视的人来说，你播报的新闻对他们有什么意义？
　　杨澜这条微博被网友们6万多次地转发另外网友们还以杨澜的语气对贫富差距、食品安全、伪慈善等问题进行了的集体创作，其中有对杨澜公众形象的不满，更多的是一种社会情绪的宣泄，失望与愤怒的心理找到了一个出口，在调侃之余反映了一种大众心态。而杨澜仅仅因为这句容易引发歧义的发问，成了首当其冲的靶子。
　　笔者认为，作为一名资深媒体人，杨澜的追问显示了自己的职业水准。世界上肯定有买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，这既是问题的假设，同时也是现实的条件，或者说这也是郎朗作为联合国和平使者不得不面对的问题。同样对于郎朗来说，有一万人的追捧其实都赶不上杨澜的一句追问。
　　反过来说，杨澜的追问之所以会被误解，其中固然有因为粉丝们对郎朗的热爱和维护，但更多的却是一种盲目而情绪化的跟风表达。在国人的虚荣心得到满足的时刻，杨澜的追问毫无疑问显得格格不入，也正因为如此，杨澜的追问才会招致非议。
　　杨澜凭借多年的新闻素养提出了如此睿智的问题，不是刁难，不是讽刺，而是知识和水平的一种体现。对于那些批评杨澜的人来说，笔者觉得首先应该扪心自问，如果你想向郎朗提问，你会提出什么样的问题？或者说你提出的问题是不是比杨澜的追问更有价值，更有意义。

图片来自互联网