时评

当前位置: 首页 > 先锋评论 > 时评 > 新闻详情
体坛不需要孙杨般的男神,举国体制暂不能废
来源单位:党委宣传部(党委统战部、文明办、新闻中心)       发布时间:2014-03-10      


2013年CCTV体坛风云人物最佳男运动员评选羽毛球名将林丹获奖,但林丹2013年处在半归隐状态,没正经打过几次比赛,这种情况下林丹仍压倒了郑智、丁俊晖、张继科、廖辉和熊朝忠荣膺了最佳,羽球天王当然配得上这一荣誉,但当他以“随便玩玩”的方式轻易获此殊荣,还是让人感觉到某种悲凉。可见中国体坛缺乏男神。

  CCTV体坛风云人物最佳男运动员颁奖之前,主持人张斌慷慨激昂的说了一段激励孙杨的话,声称“这个舞台给他留着!”言外之意,如果不是孙杨无证门被剥夺入围资格,那么此奖项应该是他的。

  说到孙杨的2013,恐怕比夺得奥运冠军的2012年内容丰富得多吧?师徒反目、世锦赛风光、全运辉煌、蹲进班房、解除停训……这一年足以让孙杨记一辈子。但到底是怎样的环境造就了这一年的孙杨,又是怎样的一个孙杨才能走出一条与众不同的路呢?

  伦敦奥运会上登峰造极的演出以及令全国振奋的好成绩,孙杨一夜之间成为了体育界的宠儿,从枯燥的训练场到各种代言、赞助、出席活动,甚至是娱乐盛典中的走穴,让孙杨尝到了甜头。这个90后的年轻人有了更多自己的想法,他曾经想媒体透露希望能脱离国家体制,选择商业经纪团队。国家显然不愿意放手这一体制下的成功典范,而孙杨却不断“制造”出令人匪夷所思的负面新闻。是孙杨挑战体制的叛逆,还是举国体制弊端的突显?

  一名在竞技场上意志顽强、成绩出色的奥运冠军可以轻易地成为社会偶像,但这仅仅局限于运动成绩层面。要想在道德修养层面上同样达到社会偶像应该具备的标准,则是非常难以做到的事情。竞技体育的残酷性和低成功率,会让世界冠军站在荣誉的巅峰上接受着全世界的赞美和膜拜,但这样一个年仅22岁的90后年轻人在鲜花和荣誉中迷失了自我。这样的故事孙杨不是第一个,田亮、王濛、孙悦都在职业辉煌期经历了这样的事情。他们的确有自己的问题,然而一个从几岁起便进入专业队训练的年轻人,他的人生观的塑造更多地要取决于所处环境给予他的东西。在每天近乎于炼狱式的专业训练后,缺乏正规的文化教育,缺乏正规的道德观、责任感教育,缺乏是非观教育,让中国竞技体育体系下培养出的明星们很难成为一个道德和运动成绩同样优秀的人。

  不可否认,20年前的举国体制的确振兴了中国的体育事业,培养了一批优秀的运动员,在一些世界级比赛中争金夺银,使得中国脱去了东亚病夫的帽子,逐渐成为体育大国,也增强了中国的民族自豪感。可在市场化和商业化的20年后,举国体制体现出来的弊端和问题越来越多。退役运动员普遍文化水平不高、身体伤病严重,退役后生活无法保障,好苗子不愿走专业路,培养出现断档现象,因此出现奥运冠军退役后街头卖艺,变卖金牌等等令人唏嘘的新闻。

  奥运战略、亚运战略和全运战略作用之下,中国体育以大赛拿成绩为第一要务。职业化、商业化的高端理念,短时间内还消化不了。虽然不少项目也有自己的职业联赛,但运动员几乎均来自各省队和国家队的专业运动员,联赛完全围着国家队备战来转,各队也都为了全运练兵不肯轻易让队员转会,人才流动难,球市都不温不火。金牌战略对于市场规律的压榨,使得中国的职业联赛实为伪职业的。

  种种现象,似乎表明着举国体制的废除迫在眉睫。特别是在李娜澳网夺冠后,甚至有人称“李娜的成功是给举国体制一记响亮的耳光”。如果不是当年孙晋芳大胆改革,让李娜单飞,也许李娜已经黯然退役,没有日后的成绩。

  但其实,李娜的成功既不能让“单飞”占了独功,也并非和举国体制一点关系也没有。李娜的“单飞”和外国选手那种完全靠个人的职业奋斗有很大的不同。首先李娜是举国体制的受益者。她和郑洁等球员出身于并不富裕的家庭,如果没有“体校-专业队-国家队”这样的举国体制传统培养模式,她们很可能根本就没有机会触摸到网球这一当时在中国还并不太普及的贵族运动。李娜的基本功扎实和良好的球性,也正是因为李娜从小在举国体制的培养下获得了最专业的指导和训练。

  在今年索契冬奥会上,中国代表团的表现也许不太尽人意。但是仍不乏许多闪光点。周洋的卫冕,让人振奋和感动。上届冬奥会后周洋接受采访时首先感谢父母,没有感谢国家,遭到了体育总局领导的批评。这次,周洋“懂事”了,在夺冠后首先感谢习主席。周洋的变化,不禁让人感到有些做作。感谢父母并没有错,冠军能让周洋的父母日子过得更好,这是一个女儿简单的愿望,也是她的一直努力和坚持的原因之一。但反过来讲,如果不是举国体制,周洋的家庭条件根本不可能支付得起这项运动的费用;如果不是这样的机遇和机制,周洋根本没有今天,很难让父母过上相对富裕的生活。可以这样说,没有举国体制就没有周洋的今天。所以周洋应该感谢国家,这也没错。可是在她心里孰轻孰重,我们不该加以干涉评论。

  曾经有采访运动员的父母,他们表示,孩子是国家的。这带着自豪,也能读出无奈。举国体制下的运动训练势必从小远离父母和家,几乎与外界的隔绝,以及严酷的训练,是不少运动员唯一的童年记忆。这种环境下成长的运动员,除了在自己的专项上过人,其余的都是空缺。在新时代下,渐渐显露出更多的社会问题。在“唯金牌论”举国体制指导下,成绩就是一切,其他的不足都可以被掩盖,冠军就应该赢得所有的荣誉和褒奖,冠军就能被大家捧成男神女神,这显然是不合理的。运动员不仅要在成绩上代表中国,一举一动,一言一行也都代表着国家,言行举止都要对得起胸前的国旗。

  举国体制有它明显的弊端,但在当前的中国暂时不能废除,却不得不面临改革。在世界体育格局朝着职业化、商业化、产业化发展的趋势中,中国如何培养出品德与能力同样出色的运动员,是管理者需要思考的问题,也是举国体制需要改革的地方。如果没有人愿意做着第一个吃螃蟹的人的,那么“孙杨们”的问题会愈来愈突显。(责编赵倩楠)

更多>最新新闻
更多>人物专访
更多>视频专区
关注浙传新浪微博