浙江传媒学院

　　崔永元自费百万赴美拍摄的转基因纪录片，于3月1日在三大门户网站同步推出。短短几日，过百万的点击率，使其不上头条也难，高关注度伴随着的高曝光度，使崔永元这条越走越远转基因之旅，变得越发困难和举步维艰。
　　在他早已声名赫赫之时,毅然辞职央视,钻进了一个对自己来说陌生且未知的领域,在如此急功近利的今天,这样的小众行为,难免会引起不少的质疑和揣测。更何况是一开始就站在了毫无争议且拥有权威和话语权的主流科学界的对立面，攻击和嘲讽都在意料之中。
　　质疑这个行为本身无可厚非，然而，质疑所要传达的内容却是可以商榷的。
　　一些科学家用了科学专业领域的准则，来批露崔永元在此调查上犯的种种科学错误。诚然，在科学领域上，不应允许用人文道德情怀来绑架科学理性的存在。囿于科学这一背景，一个并非其专业出身的职业媒体人,在涉及此类超出非专业人士认知范围以外的事件时,露怯是难免的。但反观,新闻媒体人必须时刻警醒自律的守则——客观公正，其实同科学界始终强调的理性分析有着如出一辙的意思。作为一个在新闻媒体行业摸索前进了十几年的职业媒体人，在自费拍摄的转基因调查纪录片中，他没有仅仅只采录了反对方的意见,相反是多次鼓励支持一方拿出具有说服力的证据为己方辩护,这样没有因此就立场先行,而是秉持了媒体人求索态度,大量采访,力求客观的做法,真就如同有些驳斥人所说的“是完全不懂科学，胡乱插手的白痴吗？”
　　转基因本就属于是科学界的业内人士探讨研究的话题，然而一个外行人却“干预”了进来。崔永元自费百万就是为了争取国人对转基因的知情权和选择权。知情权的争取就是以求索的态度来求实，调查转基因的安全与否,了解转基因的真实现状。　　科学必须求实，容不得一丝马虎。做媒体新闻，更是得求真求实。笔者认为，此事还未得出定论之前，站在绝对真理的角度上看，不论关于转基因的争议有多大，双方的追求科学事实的态度是都应该肯定甚至褒奖的。我们害怕的不应该是争议不断，而是决不允许你存在任何质疑。越是阻挠甚至封锁质疑，我们求实的道路也许就会更加难以为继，真相也许离我们就会越来远。因此在转基因事件中对“崔氏质疑”表现的零容忍便是不合理、不可取的。总之，是非对错，如今难判，崔氏求实，不容诋毁！（责编　邱纯儿）