浙江传媒学院

前两天，在朋友圈里看见了朋友上传到几张照片，内容说成是见者伤心似乎都不为过，上课与放课时常会见到的一只白毛“浙喵”被撞死在东门车道。事情太突然，很多细节都不清楚，但可悲的它死亡的时候已经接近凌晨，路灯是最后的送葬，更可悲的是学校刚刚初步成立了对浙传桐乡校区里多只猫咪的喂食小组，而它却来不及享受人性的温情了。人们常说猫有九条命，却不能料定那次是最后一次，悲之如此。

第二天喂食小组希望找到它的尸体活埋了它，已经起的很早却还是从保安那里得到“丢到垃圾桶里了”的回复。将动物的尸体丢到垃圾桶里让我联想到了另外的一则新闻：“西北农林科技大学有只‘学霸狗’，深得学生喜爱。但为清理校园流浪狗，“学霸狗”被保安打死，扔在垃圾桶里。校方称，校内流浪狗30多只，给师生安全造成威胁。”
社会的反响空前巨大，舆论之音也让那位保安失去了自己的工作，就先不论网络里夹杂了多少水军亦或跟风的人，网民们大多是在谴责保安和学校没有任性，太过残忍，网民愿为人性言说是正常的，狗狗在和人类长期的社交中，已经被赋予了人性的理念。扼腕叹息自是人之常情。但我们要清楚保安这么做到本意是保护同学们的安全，完成自己的职责。两边都有道理，动机和情感的交错两边都正确，而我的观点是中立，中立并不是不纠结对错，只是更在乎事情应该如何解决。
首先，流浪狗可能会携带很多很多的不可预知的病原体，一旦诱发什么疾病，后果是不堪设想的，因此有财力的学校应当为流浪狗做检查并绝育，繁殖过度也是要预防的一点。若做不到则联系有关部门或组织，亦或将流浪狗驱逐出校园，但是暴力的打死实在是不符合人性本善的理念。
其次校方可以发动学生成立喂食小组，设定规定的喂食点，喂食量，科学合理的进食有利于他们的健康生长，也有利于感化他们的性格不至于伤人，并且告知所有的同学它们的习性，注意与它们亲昵时的举动，除此之外防疫工作也同样需要校方去准备。当然新闻中的农林大学完全可以将这件事当作实践作业分配给同学们，有这么多明智且合理的解决办法在这里让我不得不怀疑保安和校方的远瞻能力。就像这只学霸狗明明可以成为学校的招牌，妥善的处理、有爱的关注便能让学校不仅收获学生，也会收获社会的好评，虽亏财却能赢得人心，何乐而不为。
最后，若情况恶劣也请校方用安乐死都方法，亦或交给专业人士，如动物园，动物保护协会处理，而不是一棍再一丢这么简单，垃圾桶不应该是这些动物的最终归宿，暴力的处理方式，在达成看似有效结果的同时，也打碎了凝聚的和谐，人与自然的和谐本就是我们人类一直的追求。加强管理，让学校多一道风景线，这样的校园环境将会完美到一字不差。
回到我们自己的学校，那只“浙喵”最后还是没有被找到，很可惜，虽然和打死“学霸狗”的原委有千差万别，但只希望再无下例，也希望同学和校方都能与剩下的猫咪们和谐相处。