浙江传媒学院

前段时间许多人都被一场围棋比赛刷屏了，而其中紧紧关联的两个名字：李世石和AlphaGo(下文称阿法狗)。即使是不关注此事的人，可能也会知道这场比赛的结果：阿法狗以4：1战胜李世石。我不是围棋高手，也不是围棋内行，不知双方竞赛的激烈精彩之处，但是对于整个事件的本身，却还是有些许看法。

人类总希望找到另一个人作为对手，然后一较高下。当人类自己已经没有对手时，就开始复制自己作为对手，我想这大概就是人机大战的动机。这是否可以理解为一种独孤求败的心理？我不知道，我只知道，真正败了的时候，虽然理性上值得高兴，感情上却禁不住难过。是的，李世石败了。

李世石是一个围棋高手的前提是，他是一个人。他有情绪，有压力，也会有疲累。在体力上，除非拔了阿法狗的插头，不然它就会听从指令不停歇。在精神上，不得不说这场比赛获得了整个世界的瞩目，内心再强大的人都会有压力吧。

赛后，一些内行评价说，李世石出现了失误，人不是完美的，况且在心理压力作用下失误也是可理解的。反观阿法狗，冷冰冰没有一丝情绪，这就是电脑的优势。就算它下错了一步棋，它也只会迅速从海量的棋谱中寻找到应对的方法。李的任何冒险和失误都可能遭到阿法狗的严厉惩罚。个人认为，这场比赛本身就不公平。

自从阿法狗获胜后，漫天都是人工智能威胁论。网上说，这开启了人工智能在围棋盘上不断挑战人类的过渡期，直到人工智能彻底超过人类为止，而这一过渡期以人类的一场失利开启。我想纠正这一说法，这一过渡期是以个人的一场失利开启的。阿法狗的胜利最终还是人类的胜利。

阿法狗是群体的智慧，人类使用了工具战胜了没有使用工具的人，这难道不是很正常的事情吗？为什么没有人为这些开发了工具的人喝彩？君子性非异也，善假于物也。有的人很害怕，认为阿法狗的出现会毁了围棋，我不是很能够理解这样的逻辑。相反的，我认为阿法狗的出现促进了围棋的发展。一场比赛让多少人关注了围棋，现在很多不懂围棋的小白都开始在网上百度围棋的规则。对于那些围棋高手更是如此，他们多了一个强力的对手，围棋的更多奥秘等着他们去探寻。

科技的发展是双刃剑，公众要摆正心态来看这件事情，而不是固步自封，在原地摇着智能威胁论的旗子，终被不断前进的社会甩在身后。