课间刷朋友圈,满屏的“罗一笑,你给我站住”,我并没有点进去看,从朋友当中的只言片语也能了解了个大概。神奇的是,上完一节课再刷朋友圈时,突然就变成了“真相”的刷屏。再回去翻原先秉着慈悲为怀的朋友动态时,发现他们都删除了。从含着热泪转发,到咬牙切齿地删除,不过就是上了个英语课的时间,我的朋友们在圈子里度过了一个狂欢,一些没来得及转发的朋友也开始纷纷对这件事指责批评,自我高潮。让我一个茫然四顾的吃瓜群众看了一出精彩的表演。?xml:namespace>
晚上和母亲聊天,她问我笑笑的事到底是真是假呀?我笑笑说,您要是信,那它就是真的,您要是不信,那它就只是一次成功的营销。罗尔的文章刚刚发布时,引起了轩然大波,千余字的文章引得读者唏嘘不已,人们无不怀着悲悯的心情转发并为笑笑祈福。不可否认,笑笑得病是真的,孩子正在遭受着苦难,努力和死神搏斗,父亲“卖文”筹款,有别于普通的利用民众同情心进行捐款,不禁让人觉得这个父亲很有骨气以及才气。渐渐地,人们发现了不对劲。为什么一个拥有三套房产,两辆轿车,一个广告公司的父亲会沦落到“卖文”筹款的地步?人们开始担心自己的同情心是否被消费了,特别是在看到庞大的打赏量与转发量以后,人们已经不仅仅满足于讨论和指责“捐款门”背后的营销手段是多么高明了,甚至开始八卦笑笑的出身,舆论的风向越吹越偏,从最初的筹款到质疑事件的真实性再到八卦发布者的私生活,大家似乎都很闲。
起初,我就特别好奇“卖文”到底是怎样一种形式,一篇千字文竟然拿到了百万的“稿费”?现在的码农的收益都这么高吗?其实我本人是很反感“转发”这一类形式的,类似于“转发一次就给一块钱”、“不转不是中国人”、“反正我转了,你看着办”……诸如此类,看到这种标题我一般都会跳过,因为很让人怀疑它的真实性。但也还有很大一批人乐此不疲地转发着,然后发现自己被欺骗以后再义愤填膺地进行指责。我想大众对笑笑事件如此气愤,也应该是有对如此庞大的金钱数量的艳羡的,当别人实现了自己小时候常常想的“如果全中国每人给我一块钱,我就是亿万富翁”的妄想时,心里的不平衡感就更加强烈了。凭什么要全中国的人都给你一块钱?特别是在你无灾无难,四肢健全的时候,仅仅是因为学习太苦,工作太累?偷懒谁都会,不劳而获谁都想,但我们也只是想想而已。然而却有人把白日梦做成了现实,通过“欺骗”的手段,这不啻于给了大众一记响亮的耳光。罗尔自己也承认是被金钱冲昏了头脑,人的欲望是不能用金钱来衡量的。
“捐款门”事件最后以全数返回大众捐款额告终,那些说着“只要孩子好就好了”的网友们抓住了事件的重点。因为我想这是这次事件当中少数的真相。孩子毕竟是无辜的,也是值得大家同情和帮助的。然而我也常常在想,笑笑以及一些能够通过媒体发声得到帮助的孩子们都是幸运的。中国有十四亿人口,每一秒就有无数的生命握拳而来,也有无数的生命撒手而去。十四亿人口当中,又有多少像笑笑一样身患白血病、艾滋病等等疾病的孩子。相比较于那些只能默默忍受痛苦,父母四下求人筹集医药费或者干脆直接放弃治疗被父母抛弃的孩子们,笑笑真的幸福太多,所以罗尔仅仅是通过发表了一篇文章就获得了百万的医疗费,对于那些孩子来说是多么的不公平啊,这庞大的金额数量可以挽救多少个生命呢?那些屏幕另一端的满怀同情心的成年人们,也许有些明明对自己的孩子都不够上心,也从不对自己的父母尽孝,却在自己的朋友圈里大肆宣扬自己的崇高,是不是不免也有些可笑。
营销学中有学到,品牌世界中没有真相,只有认知。乍一看有些唯心主义,但我觉得仔细想想还是有些道理的。就像我相信罗尔不靠大众的捐款能够自己挽救笑笑;而有人选择相信他自己留了一部分,另一部分捐赠给了同样需要帮助的孩子。然而这世上本就没有真相,有的只是人们对真相的描述和解释。是罗尔自己解释说,第一笔的打赏金额有三万两千八,其中三万捐了出去,只留下两千八给笑笑进行治疗。但是事实并没有人知道,除了他们自己。
佛教上解释真相为犹言本相﹐实相。指事物本来面目或真实情况。但是事物的本来面目也许可以通过各种方式进行保存下来,而事物的真实情况除非自己身临其境,否则听的不过是众人对真相的描述。所有,任何事,只要你信,那就是真相,如果不信,那就是假象。讽刺的是,我们往往都看事物的表象,只有在发现自己受骗或者在损害到自己的利益时,才会说“坐等真相”。高中政治老师说,你们上了大学一定要多读书,好好学习是一方面,更重要的是要有自己的思想。这几年自媒体飞速发展,养活了很大一批人,也成就了很大一批人。然而每一次引起轩然大波的事件之后扑面而来的几乎都是铺天盖地的谩骂和责难。网友是个很奇怪的群体,几乎每一秒都在转换阵营,“这个人说得有点道理”、“他说得好像也挺对”、“虽然不知道发生了什么,但总觉得很有说服力的样子”……媒介老师说,因为现在的年轻人几乎都没有自己明确的三观。受过一点教育,又没有继续接受教育的人就是很容易被人利用的一批人,说得难听一点,也就是墙头草,风往哪边吹,就往哪边倒。因为他们自己没有辨别事物真相的能力,所以只能靠别人的解释和描述,然后选择那个讲话气势汹汹好像言之有理的去相信。
真相其实是很虚无缥缈的东西,它没有一个准确的定义。当别人向你转述一件事情的“真相”时,难免不会带上自己的主观情感,让事件的“真相”经过一定的媒介,无论是媒体也好,他人转述也好,那么它就已经不是“真相”了,而只是对真相的描述或者解释。然而,这种解释和描述的最终目的就是让你相信,所以,只要你选择相信,那么你听到的或者看到的就是事情的真相。
最后,不管“捐款门”的后续到底会怎样发展,仅仅希望所有遭受痛苦的孩子都能够早日康复!