“我在‘媒介见证的黄昏’后面加上了一个问号——我们今天是不是可以抛出这么一个命题，媒介见证变得无比的繁荣，但与此同时，我们看到繁荣背后有一些带有黄昏色彩的东西。”李红涛说。

6月9日下午两点，“媒介见证的黄昏？”主题讲座于求真楼102教室举行，主讲人为复旦大学信息与传播研究中心副主任、复旦大学新闻学院教授李红涛。浙江传媒学院新闻与传播学院院长李欣，部分教师、学生参加此次讲座。

媒介见证，是在媒体上，由媒体，通过媒体所展演的“见证”。本次讲座围绕这一关键词展开。

“李红涛老师是我们论文参考文献中引用比例非常高的老师。”主持人邰小丽老师在开场时介绍道，李红涛老师的研究兴趣包括媒介记忆、媒介社会学与国际传播，在海内外期刊发表50余篇论文，担任Journalism Studies等多种国际学刊编委。

讲座伊始，李红涛播放了几个短暂的纪实影像片段，“这些会成为不可磨灭的、最重要的，让人可以眼见为实的视觉证据。可是，当下的人们仍然会面临‘后真相时代’的问题，有人说出一段话，放出一段图像，就会被质疑。”李红涛指出，见证既有被动的“看”，也包括主动的“说”，任何见证都要努力弥合“真实性的缺口”。他以此为切入点，展开对于媒介见证的发展演变、内在张力以及所造成的影响等不同问题的探讨，继而深入思考媒介见证在当代社会中的意义。

在讲座中，李红涛回归本雅明有关“讲故事的人”的讨论，以及阿伦特“遗忘的洞穴”的观点，重新解释了何为见证，以及见证所面临的危机。“见证是关系式的、动态的。在事实和证据之外，也蕴含着故事的元素。”他总结道。

随后，李红涛引用不同学者的观点，向听众展示人类社会发展过程中媒介见证存在各种张力与可能造成的后果。他指出，在当今时代，人们习惯于通过种种客观性的准则和努力化解媒介见证面临的真实性缺口危机，然而，这可能会弱化它们与故事之间的联系，进而缩短它们在公共生活中的生命。

李红涛认为，在互联网时代，摄像机、无人机与人工智能逐渐成为见证的主体，图像证言成为主导性的见证文本。这在一定程度上推动了图像的泛滥，抵消了图像原本可能具有的力量。“泛滥的图像背后没有故事。”他在回答问题时说。

李红涛说，媒介见证的黄昏与“见证热”并行。“今天的我们所面对的不是见证的减少，”他解释说，“而是见证的泛滥。”普通人随时准备充当潜在的见证者，将自我感觉作为表达的动力。这类饱和效应造成了同理心的危机，人们接受到越来越多的图像，与之相对应的则是心理上愈发严重的疲劳与麻木。

针对这一现象，李红涛主张把“故事”带入对媒介见证的学术和公共讨论。在讲座结尾，他引入“动情的见证”的观念，以此超越“见证所记录的片段，部分和环境细节”，迈向“有开头、中间和结尾的故事”。“我们始终是人，而人嗓音中的疲惫、脆弱与情感恰恰会赋予见证以力量，”他说，“在事件和见证之外，延续故事的生命。”