时下有个比较红的词“简单粗暴”，如果把它对应到文学作品上，我脑海中第一个蹦出来的，就是“莱辛”两个字。
       出生于英国殖民地南非，却拥有着英国血统，笔者私心里总觉得，在现实生活中牵扯到战争、血统与生源地不统一、或是家庭有遭受过严重变故的作家们，势必总能写点有意思的东西出来。当然也有像麦卡勒斯那样即使现实生活本是美满正常的，也偏偏要为了那股“作家的潜质”将生活搅乱，执拗，自我，一切好似一场游戏，一切文字能如积木，被玩弄于股掌。
       莱辛几乎恰恰与麦卡勒斯相反，如果将麦卡勒斯视作一个瘦削精魅，眼神总散发着锐光的女子，那么莱辛更像是一个肌肤雪白光泽，面相斯文似博览各科文化，同时拥有坚实臂膀，能写下极为有力的文字的女性化作家。
       有人说莱辛不够开阔，因其作品多半是对女性亦或是女权的一些思考见解，其实笔者认为，正如同看法国新浪潮电影一样，如果不思维定势般地将一些片段往固定的标签上套，莱辛写的东西也涉及了很多问题，比如各种社会、政治问题，只不过蒙了一层女性视角的纱，看着是在说女人的问题，可这问题由何而来，愿意烧脑经去想的人就去想吧，虽有些“过分解读”的意味在，但也仅供参考或者说是分享。而不太想过度烧脑的人即可停留在故事内涵仅在女性的扉页前，放心品尝。
       话再说回来，为什么要说莱辛的文字是“简单粗暴的文字”?“粗暴”这点已从她文字的力度上得到了说明，而“简单”呢？几乎不用形容词，她的文章里基本不用形容词，这致使笔者在看完她的书后很长一段时间里自己写文章也写不出形容词……当然，这种不依靠形容词凑字数、给文章灌水的做法，我还是非常欣赏的，不在细节上纠缠，用日常化的逻辑推进日常化的逻辑，一切都明了简洁，这就是莱辛奶奶的特色。
       《一个男人和两个女人的故事》中有一篇讲的是一个美女朱迪斯的故事，有一段讲到朋友送了她一条很漂亮且合身的裙子，穿上后光彩夺目、美丽动人，可是她却把它脱了，换上自己灰暗陈旧的旧袍子。在这是个单纯女性小故事，不参杂政治经济战争等社会化的东西，其实反而有些叫人捉摸不透，但如果你站在女性的角度，或者站在莱辛的角度，人们常说作者笔下的人物多半都有作者自己的影子在里面。朱迪斯不需要那些华丽的外衣，莱辛不屑用浮华绚丽的辞藻，朱迪斯觉得舒适耐用最重要，莱辛觉得简单粗暴最有效。
       说及女人，定少不了爱情，莱辛的这本书里也多次提及简单粗暴的性描写，却恰恰将一些真正的爱情描写得有些一文不值或是晦涩不堪，“充满新鲜的肉体，未成形的欲望，以及，被禁止说出口的爱情”。
       喜欢如同小说的内在一样粗暴嗜血又充满张力的莱辛老奶奶就如同喜欢那种肆意自在的人生，割舍掉身体里的灵魂里的犹豫、软弱，这大抵是我从莱辛的笔下学到的最多的东西了。